足球比赛多机位直播设备搭建【 + 】学校足球赛直播需要几个机位

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛多机位直播设备搭建的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球比赛多机位直播设备搭建的解答，让我们一起看看吧。

意甲足球场场地好像很小,为什么,这个标准不同吗？

足球场地的长和宽并没有严格的限定，最宽泛的规定是长90-120m，宽45-90m，随着比赛级别的提升，对尺寸的要求也有提高，国家比赛的场地尺寸要求是长100-110米，宽度64-75米。

足球评论员评论的时候头头是道，分析的很清楚，请问能做教练吗？

题主是想问足球评论员能不能成为职业足球教练吧？这显然是不可能的，特别是高级别的职业联赛！

我们在看球赛的时候经常看到足球评论员对于场上形势，阵容优劣，阵型排布等问题侃侃而谈，但其实解说一场比赛之前，评论员们已经做了大量的功课，手中是有大数据支持的情况下才能做到的。如果化身主教练，即使手里拿到数据，也很难在场下成为一个合格的指挥官，因为主教练不仅仅是指挥比赛而已！

想要成为教练并不简单！教练是属于球队的管理层，你除了要会排兵布阵以外，还得兼顾着球队各种事项的管理工作，另外还得拥有教练证书，这是足联的硬性规定，就这一点就能Pass掉几乎所有的评论员了！

解说和场下的教练视角是完全不同的，在多个机位的展示下，解说能非常快的了解到场上阵型的变化，而教练在场边视角往往不能第一时间了解到这些变化，只能在不断的攻防转换的时候来观察到这些变化，从而最快的做出合适的人员或战术调整，这非常考验教练的职教能力和应变能力，因为球场上可能是瞬息万变的。

除了应变能力外，在球队的管理方面也需要下很大的功夫，比如发掘球队球员的能力、特点从而根据这些信息布置战术；还得观察其他球队适合自己队伍的球员，引援方面同样是重中之重，多少名帅都曾看走了眼；还要有能力掌控球队的更衣室氛围，球员的关系对比赛影响也很巨大，因为更衣室矛盾而下课的教练也不在少数！

说的头头是道并不代表能做到，教练的工作其实挺复杂的，很多优秀的球员退役后都没有成为教练，更别说这些连业余球员的不算的评论员呢，专业的事还是让专业的人去做吧。

足球评论员也许有一定的战术素养，但是主教练要做的事情可不仅仅是战术布置一件而已。

就像电视电影的导演，需要协调演员，摄影，音响，舞美，后期等不同部门一样。球队的主教练所面对的困难也主要在人的方面，怎样才能把正确的球员布置到正确的位置，而不会心生怨言，怎样才能让队内的大牌球星之间有良好的化学反应，怎样才能安抚替补球员的情绪，怎样处理与老板、新闻媒体甚至队医的关系，都会成为影响一个主教练能否成功的因素。

举个例子，皮尔洛原来是打前腰的，但是表现一直很挣扎，如果没有安切洛蒂创造性地把他摆在后腰位置，也许一代大师就会被埋没。埃托奥是正牌中锋，但是在巴萨的时候，瓜帅希望他多打边路，虽然成绩不错，但两人却因此而产生矛盾，最终分道扬镳。再拿两个主教练对比，公认的战术大师贝尔萨因为性格固执，无法处理好人际关系，始终无法取得良好成绩，而穆里尼奥虽然战术相对单调，但是能最大程度将球员拧成一股绳，配合对的战术，反而能成为一代名帅。而后在皇马、切尔西、曼联，因为无法处理好与球员的关系，最终都是黯然离队。

所以说得头头是道的解说员也许有一定战术理解，但不是成为一个成功的主教练的必然因素，就像曼联名宿内维尔一样。

教练完全可以充当评论员但是评论员几乎没有可能当教练。因为教练所需的专业性太高，包括技战术，把每个球员的特点发挥到最大化和比赛场上的灵活应变。而且让教练做评论员的话还可以评论的非常详细和专业。但是专业评论员就不一样了，大部分评论员只会评论结果和客观看法缺少技战术的分析。

能做，但是少之又少。

为啥？ 首先，足球评论员是看着比赛进行来为大家解说，战术分析也是在看了球队的踢法后给大家讲出来的，球迷的水平不一，所以评论员更多的是以白话的形式来给大家解说，以求更多人能看懂比赛，当然也会有专业上的分析，显得更专业一些。但是这里有个逻辑问题，也就是说，评论员看的球队战术也是在球队展示出来之后才说出来的，至于说为什么这么打？这个阵型存在什么长处和短板？这个阵型不行了怎么变通？当成为什么要设计这样的阵型？ 如何根据球队22个球员的技术特点来设计更合理的阵型？等等这些他不一定懂，还有就是你有没有足球的理论和魅力来管理球员，这也不得而知，所以说，会说球不代表就能当个好教练。KTV谁都会吼几嗓子，但是真要说创作歌曲，还得是靠专业人。

不要把评论员和解说员混为一谈，大部分评论员为专业出身，有的甚至是教练的副业，比如很多体育频道请的是退役球员

每个人情况不一样 评论也就不一样，不是每个评论员都头头是道，比如北京体育经常请的王长庆 商毅等，完全是曾经是球员 便宜，各取所需吧了，那个评论完全是护犊子硬掰，球员踢的不咋地 评论更是胡扯

还有评论时一般看回放或者通过设备复检，这个现场教练是做不到的，凭的是经验和感觉做出指挥，短时间做出调整对于一个人的心里素质以及应变是很大挑战

教练不同于评论员，需要关注更多，比如球员赛前状态分析 与球员如何沟通 战术的制定这些都是繁琐的赛前准备，评论员说这个球员不在状态，可是教练知道这个球员签有合同必须的上场时间 以及替补水平如何，需要做出平衡，

评论员在国内那是一般足球从业者的赚钱渠道，国外则是专业教练赋闲和退役高水平球员的工作，一个是所谓的从事过的瞎掰另一个是自己足球理念的发声桶

为什么中超球场比英超西甲这些球场大多了？

当然是大多了，谁让咱们有钱呢！

当然，这是玩笑话，重点还是在于，咱们的比赛场地大多是体育场，而英超西甲，是专业的足球场。所以，除去跑道后，球场看起来是会紧凑很多。

放眼中超，目前的专业足球场，只有天津权健、上海申花两家俱乐部，使用的是专业足球场。所以，这两家球队的主场气氛，也是相当的好，看起来特别聚气，球迷与比赛场地以及球员的距离也近，视觉效果非常好。

申花主场的氛围，是很多俱乐部羡慕的

而从另一个角度来说，国外的球场，并不是所有足球场都规模建的非常大。他们最多的是两万多座位数量的专业足球场，这样球场可以形成一个饱和的观赛状态，能把球迷的战斗力发挥到最大。所以，我们会发现，国外的体育场总是满满的，但上座人数甚至还比不上中超联赛，这其实是利用率的问题。

多特蒙德的主场，是欧洲最壮观的主场之一

其实，从体育场的建设就能看出中国足球与世界足球的差异。我们什么都喜欢讲一个之最，什么亚洲之最、世界之最，所以体育场也是越盖越大，越盖越多，但真正能利用好的，少之又少。国内几乎每个城市包括县级市都有体育场，有些地方的体育场长期闲置，造成了巨大的浪费。

中超原先最好的一片专业足球场，天津泰达足球场，如今就已经荒废。而大多数体育场，最后都沦为演唱会的专用场地，草坪质量也是糟糕透顶。

所以，楼主的问题问的非常好，中国足球想要上去，必须从根本上解决浮夸的问题。需要踏踏实实的经营，而不是弄一笔是一笔，也不管后面的事情怎么做，还能不能做。

咱们的场馆基本就是综合性场馆。包括还有跑道 。而国外球场大多都是专业球场。除掉了跑道部分的。所以很紧凑。看起来就会小很多。但是球场上的氛围就舒服多了。国内目前的专业球场本就没有几块。还有两块。因为各种原因无法使用。这就很尴尬了

两个主要原因：

1.转播机位问题。

玩过实况或者FIFA的都知道，切换摄像机视角里有近景和远景。机位拉远了就会有空旷感，相对的也就能看清整体的阵型。英超喜欢转播低机位，而中超则习惯于给个全局总览。

2.场馆设置问题。

英超在广告牌之后没隔多远就是观众席，而中超的场地就是一般的田径场，广告牌之后是塑胶跑道，然后再是高出平地一块的看台。这样一对比，就会觉得英超的场地很拥挤，也就感觉比中超小了。这一点也可以用在回答NBA和CBA的场地问题上。都是因为场馆布置上的原因，造成人心理感觉上的不同。

更多体育资讯，欢迎关注 头条号 冰点体育。

如何看待足球比赛启用视频裁判？

个人认为目前启用VAR技术是好事，欧洲五大联赛的效果还有待观察，但是对于中超来说，还算是个不错的选择。毕竟在中超现阶段来说，公平正义比比赛流畅度更重要。

中超这次也算吃了螃蟹，率先启用了VAR技术，不过这也是大势所趋。今年的世界杯也将启用该技术，中国足协还真是难得办了一件好事。

现在每场中超基本都会使用2-3次视频裁判技术，因为裁判很难在有视频裁判的情况下完全相信自己的判罚，在有争议的情况下，很难顶住压力，这也是未来裁判界需要解决的问题。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

随着转播需求和硬件水平的不断提高，视频助理裁判（VAR）应运而生并引起了足坛极大的关注。近两个赛季，包括德甲、英超甚至是中超等各大足球联赛都先后对VAR进行试水，从效果上看，VAR的出现的确极大程度的的提升了判罚的准确性，但从社会各界的反馈上看，却是褒贬不一。

之所以会出现如此对立的两种声音，根本原因多出在当值裁判的身上。从字面上看，VAR（video assistant referees）中的assistant明确表明了这项技术应有的作用和地位--辅助、助理。但在具体操作上，因为当值主裁对于VAR使用频率把控不当，催生了诸多问题。

以本赛季英格兰足总杯第四轮利物浦同西布朗的比赛为例，当值主裁波森便在赛后因为对于VAR技术的使用不当遭到了英格兰足坛猛烈的炮轰。在该场比赛中，不知道是出于好奇还是对于自己执法水平的不自信，波森仅上半场便3次使用VAR技术，累计花费了长达8分钟左右的比赛时间，此举不仅严重的影响了比赛的流畅程度，更极大的干扰了参赛球员的情绪。

波森最无法令人忍受的一次操作发生在下半场，第48分钟，西布朗在前场获得一次角球良机，埋伏在禁区弧顶处的布伦特抽射打呲，皮球误打误撞飞向米尼奥莱，就在比利时门将将皮球没收之际，道森奋力一顶将球撞入球网。慢镜头显示，道森的射门也存在极大的冲撞守门员的嫌疑，就算波森对于身体碰撞的尺度交松，在布伦特打门的一瞬间，西布朗队包括道森在内的多名球员都明显处在越位位置上。面对边裁的屡次示意，波森竟然熟视无睹，仍然坚持使用VAR进行检验，结果自然不言而喻——啪啪打脸。

就像和尚念经一样，VAR显而易见是本好经，但和尚（主裁）才是那个起到决定性作用的因素。视频裁判技术的未来，不仅关乎科技，更关乎人。

足球是否需要引进视频裁判，一直以来都是许多足球界人士争议的话题，对于这项革命式的举措各国足协管理者有赞有弹。赞成引进的一方认为视频裁判可以减少误判的发生，保持比赛的公平公正；至于反对的一方则认为过多的依赖视频裁判，会降低比赛的流畅度，影响球迷的观赏。

其实，随着足球比赛的节奏不断加快，比赛中出现误判在所难免，毕竟执法裁判也是人，他在场上用肉眼不可能随时准确无误的对每一次犯规或者疑是进球做出判罚。管理者们始终在探索如何减少误判的发生，除了不断提高裁判的执法水平，近几年来还增加底线裁判和引进鹰眼技术，这些举措都大大减少了误判的发生。

然而，这些依然无法满足足球运动的快速发展，视频裁判的想法应运而生。本赛季，德甲首次引进了视频裁判，在不少的场次中，它的确发挥了至关重要的作用，给当值裁判面对争议时能提供有力的参考数据。随着德甲铺开使用，欧洲主流联赛再一次把是否引进视频裁判提上了议程。

特别是前段时间巴伦西亚与巴萨的比赛中，梅西“打进”一球，可是当值裁判判罚进球无效。通过慢镜头显示，梅西的皮球显然已经越过门线，这是一记名副其实的误判。赛后，梅西的“进球”成为了外界议论的焦点。西甲主席特巴斯就希望下赛季西甲能引进视频助理裁判(VAR)，认为这将有助于避免像梅西这样的进球被错过。“西班牙和全世界都看到了这个进球。”他说，“如果我说这不是一个进球，你就会说我是个盲人。这的确是个进球，没有别的，我们希望下个赛季我们能解决这些问题。我们要去工作，这样下个赛季我们就有了VAR。”

尽管有人会对引进视频裁判持反对态度，但是从目前发展来看，视频裁判将主流，相信未来越来越多的联赛会考虑引进视频裁判。前不久，我们的中超联赛也传出要引进视频裁判的消息，毕竟，我们中超部分裁判的执法能力的确不敢恭维，这也导致了许多比赛纠纷的发生。

最后，小编还想唠叨一句，视频裁判对裁判的判罚会提供最有力的参考，如果裁判们过分地依赖视频裁判，那么，足球比赛会不会又走到另一个极端呢？这个，还是需要管理者们思考的问题。

到此，以上就是小编对于足球比赛多机位直播设备搭建的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛多机位直播设备搭建的4点解答对大家有用。