山东鲁能泰山足球俱乐部足协【 + 】山东鲁能泰山足球俱乐部队员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东鲁能泰山足球俱乐部足协的问题，于是小编就整理了4个相关介绍山东鲁能泰山足球俱乐部足协的解答，让我们一起看看吧。

鲁能与足协有什么恩怨？

中超著名俱乐部鲁能队是非常强的队伍，他们已经拿过几次联赛冠军和足协杯了，他们其实与足协没有恩怨，只是在比比赛中因为裁判的判罚上的一些问题，所以鲁能与足协没有恩怨

足协拟规范中性队名，恒大上港都要改名，为什么鲁能国安不用改名？

据新华社报道，中国足协拟出台俱乐部命名新规范，去企业化、中性化队名成为未来趋势。这意味着现在中超、中甲的大多数球队都必须改名，像今年的中超冠军上海上港和中超老霸主广州恒大都不可避免。

但是，同样是企业化名称的山东鲁能和北京国安却不用改名，这是为什么呢？

这是因为在足协出台的新规定中，有一项补充规定：如果俱乐部名称被本俱乐部长期、连续使用，使其名称在足球行业内具有较高知名度，形成俱乐部品牌或在球迷群体中具有普遍影响力的，可以将该名称认定为中性名称。但是申请此类名称认定的俱乐部应为2004年中超联赛前已经参加甲A或甲B联赛的俱乐部，并连续参赛至今。同时，俱乐部未发生所属地方会员协会的变更。

按照这条补充规定，广州恒大和上海上港明显是不符合认定为中性名称的。 广州恒大的前身广州太阳神虽然早在甲A时代就已经存在，但恒大集团是2010年才入主球队并改换名字的。而上海上港队的前身上海东亚队成立于2005年，上港集团是2014年才入主球队的。

广州恒大和上海上港这两个名字都是诞生在2004年之后，两支球队都得改名。

反观山东鲁能和北京国安，两支球队都是在2004年之前就叫这个名字了，甚至两支球队还都是当年甲A的创始球队之一，名称也基本上沿用至今。（其间略有波动，如北京国安的名称中曾出现中信、中赫，山东鲁能的名称曾出现泰山将军）

其实不止山东鲁能和北京国安，在中超球队中还有以下球队也符合中性名称的认定：河南建业、上海申花、天津泰达、长春亚泰。这些老字号球队的名称都可以得以保留，最开心的应该是当地球迷了。不过他们需要提前向中国足协提出申请。

当然，这项规定还没有最终定板，需要经过各界讨论才施行，也许在最终施行的时候还会有细则的变动。

这明显是足协给某些俱乐部开的口子，既然下定决心要去做这件事，就不要给任何俱乐部留有余地，这样对于其他俱乐部来说也不公平，更会影响未来赞助商对于俱乐部的赞助，如果此名称还是原来的企业名称，那赞助商花钱到底是赞助了俱乐部还是赞助了原来的企业？这明显就是一个祸根，留不得。

建业第一轮上诉足协求公平正义，这次和山东鲁能裁判不公平建业会上诉足协吗？

建业第一轮上诉足协还有情可原，毕竟多拉多的伤退对于建业影响还是非常大的，“罪魁祸首”秦升也受到了球迷的口诛笔伐！

公平正义本身就是一种双标，在"秦升断腿”这件事上，无论怎么说建业都是受害者，都是利益受损者，为了追求公平和正义而上书足协，讨要一个公道！但是在和路鞥的这场比赛中，建业并不是利益受损的一方，相反的建业还是获利的一方！

不管这场比赛建业是侥幸获利，还是凭借自己的本身从鲁能主场拿走一分，裁判的判罚都会为这些打上问号！无论是鲁能球迷还是建业球迷赛后对于这场比赛都有自己的评价，中立球员对于裁判的业务水平也会自己的看法，也会选择站在正义的一方！

并且建业也没有理由上诉，为了追求所谓的“公平正义”而上书足协说自己在这次比赛中因为裁判判罚的不准确而获利，请求足协给个说法，来证明自己大公无私！建业不会愚蠢走这步，搬起石头砸自己的脚，公然公开质疑足协的裁判业务水平(虽然水平真的不咋地)，这是在打足协的脸，在挑战中超联赛所有的裁判，恐怕建业还么有这个魄力！

要说上诉的应该是山东鲁能，但是鲁能应该不会这样做，鲁能自来就是受气包，哑巴亏吃惯了也就习惯装哑巴了！更重要的一点，和足协、和裁判对着唱戏没有好下场！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你怎么看鲁能和建业这场比赛？

欢迎大家留言交流！

是明显的黑哨！傅明太黑了！河南点球是球先打脸然后不由自主的去护脸，却被果断判了点球！但鲁能的点球、最后角球进球两个好球都让傅明给黑了！俱乐部必须申诉！把这个黑哨傅明绳之以法！让黑哨永远不要再从事足球行业！现在两会期间希望足协更要从严处理、净化风气、及时制止！等待足协处理结果！

鲁能主场与河南队2:2打平太可惜了，我的偶像费莱尼没有下场踢比赛，这也是想不到，即使下一场对阵鹿岛鹿角，但也不必要雪藏起他来，或者让他在下半场后20分钟出来亮亮相、热热身也该多好，这段时间也是鲁能攻势最旺盛的时侯，如果此时有佩莱、费莱尼两高塔组合，吃掉建业应该也没什么问题。但那个33号金敬道也是，70多分钟那么好的突破下底传中，本来的舒舒服服的传球却搞大了提前量，以至于全场表现最佳的23号格德斯小伙子无法赶上，真是只差一步便到罗马了。

本场的主裁傅明也许是接到了上级的指示，将一个可判可不判的点球送给了河南队，或者我们真的接受不了，可见的是35号球员的解围球是踢到了己队球员的身上，按理更应可以不吹罚，因为此时河南队已经开始退后防守了，但这主裁傅明，却哨声一响，吹了个点球，让河南队冷手取了个热腾腾的肉包，想下来有点儿搞笑。这个点球的前因后果，好像是跟河南队上一场上诉遭到不公平犯规，主力球员多拉多被踢断腿有关，一声通知，照顾一下他们吧，或者是有可能的事，否则，傅明不会在VAR的干预之下仍坚持己见判罚点球，正是给足了河南建业队的面子。同样道理，高中锋佩莱在对方禁区被对方球员一条大腿死死地夹着不动弹，按理也是可吹可不吹的点球，但是傅明主裁还是不吹，尽管∨AR也介入提醒，最后也还是白搭，2:2的结局必须要保持到球赛结束。

鲁能本场比赛未能赢下，可惜了。

谢谢邀请！

这场比赛建业表现没毛病，应该不会上述，但是鲁能必须上述。

今天在济南大球场，可以说裁判是主宰了整场比赛。我是鲁能球迷，以我业余的眼光来说，虽然鲁能把握机会的实力不够强，但是今天建业的表现没有鲁能好。（我这不是黑建业，希望建业球迷不要喷我）

接下来说一下我的几点看法：

1 格德斯是本场的最佳，两个进球都让人出乎意料，还有格德斯的传球很有想法，在中超一般没有人敢这么传球。格德斯的实力还是不错的，今天新赛季中超首秀便拿了两粒进球，便是很好的证明了自己。

2 今天建业守门员吴龑，才是河南建业的头号功臣。王大雷在济南大球场的bug可能被吴龑给偷偷的用了，接连扑出鲁能必进球。其实国内守门员我比较喜欢王大雷，但是今天给吴龑的表现点个赞。

3 今天是老将张驰的第100场比赛，可以看得出他在右边路打的很兴奋，也很渴望进球，毕竟是自己的第100场比赛。带球过人，传球吊中，都比平常要发挥的好一些。

4 关于鲁能第一个被进的球，在禁区外巴索戈拿球后，后卫没有第一时间对巴索戈做出针对性的防守，当巴索戈把球带入禁区后，吉尔想做动作已经来不及了，吉尔也不敢做了。但是这个球丢的并不可惜，鲁能的防守还是有一定问题的。

5当下半场吴兴涵上场后，鲁能左边路打得更活了，但是吴兴涵两次在禁区内被侵犯，太可惜了。

6 鲁能第二个进球是点球，那个点球应该是全场最大争议的进球。

7 对吴兴涵的两次侵犯，不判就不判吧。但是最后对佩莱的侵犯，主裁还是不判。

8 鲁能最后绝杀的进球，也是无效。
最后，建业球员和球迷，肯定不希望以这样的方式与鲁能各拿一分。

第三方球迷看这场球，河南的点球没问题，佩来的禁区倒地点球可判可不判，不判也说得过去。终场前绝杀被吹看不懂，回放多角度看也沒找出原因。

鲁能此役，平局当输。格德斯不错，佩来作用没发挥出来，教练平庸。河南战术得当，反击坚决，客场拿一分应满意，王宝山胜李小鹏。

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

到此，以上就是小编对于山东鲁能泰山足球俱乐部足协的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东鲁能泰山足球俱乐部足协的4点解答对大家有用。