联赛新政【 + 】今年联赛规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于联赛新政的问题，于是小编就整理了2个相关介绍联赛新政的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛U23政策执行几年了，效果如何？有哪些弊端或亮点？

从2017年中超联赛开始实施U23政策至今，已经有两年多一点的时间，可以毫不客气地将，效果非常糟糕，几乎没有发现有任何优点，倒是出现了一大堆的弊端。

足协为了能够让中超俱乐部给予更多年轻球员登场比赛的机会，从2017年中超联赛开始之初，就实行了U23政策。当时的U23政策还是一个简化版的，也就是要求每一轮中超临时，每支中超俱乐部都必须派遣一名23岁以下并且包含23岁的本土球员首发出场。

当时，没有规定U23球员的出场时间，因此，在比赛的过程当中，往往出现了U23球员刚首发不到几分钟的时间，就被换下场的情况屡屡发生。这跟U23球员的能力不行有一定的关系，更是跟俱乐部害怕年轻球员拖累球队战绩，不得不以此来应付差事。为了杜绝这种荒唐的情况发生，以及进一步加大U23球员参加中超联赛的力度。

紧接着，从2018新赛季开始，U23政策将在原有基础上得到进一步完善和加强，各支中超球队在首发名单中依旧会有1名U23运动员(非港澳台)首发出场，同时，整场比赛中U23运动员的实际累计上场人次不得少于本队外籍运动员实际累积上场人次。也就是说，你上场了多少外援就必须上多少U23球员，这一在很大程度杜绝了上述的状况，不过，依然存在着在下半场补时阶段派遣U23球员替补出场的情况发生。

总体来看，像韩国K联赛在出台U23政策由来已久，而且，从2019赛季开始加大了力度，却很少像中超球队应付差事的情况发生。原因当然不是韩国U23球员有多强，而是人家是真心培养年轻球员，引进的外援基本上首发只上一到两名，在亚冠赛场更是如此，可是，我们中超球队必须要用满外援名额，不仅占据了本土球员的发展空间，更加让堵住了年轻球员的上升通道。

当打之年的本土球员在队内占据了主力位置，再加上几乎每一支中超球队都使用了三名外援首发，自然也就让足协出台的U23新政，成为了中超球队应付差事的情况屡屡发生，根本就没有认真贯彻执行U23新政的初衷，这就是中国足球的现状。

U23政策在其他联赛是否有先例？效果如何？

开门见山，据我所知，没有。

U23新政是出现在足球中超联赛中的一项政策，其目的是为了培养更好的年轻球员，也是为了2022年卡塔尔世界杯和2020年东京奥运会考虑，但是，我个人觉得这并不是一个太英明的决定。

纵观世界足坛，不论是欧洲的英超、西甲等五大联赛还是南美洲的巴西和阿根廷足球联赛，都没有这样的政策，而且足协并不会过多的干预自由的足球联赛和转会市场。与他们相比，中超相形见绌。正因为没有U23政策的先例，我们中超联赛才开创了先河，但是我觉得似乎是拔苗助长了，在顶级的职业联赛中，20岁左右的球员如果还没崭露头角，基本就踢不出来了，大器晚成的毕竟是少数。不少球队个国家队，20岁的球员已经可以独当一面，已经可以成为球队的大腿级主力。而在中超，U23球员还在被当作是年轻的小将，首先在思维模式上就已经不对了。另外，球员应该公平竞争，而不能采取年龄保护主义。照这样来说，年老的O35球员是否也应该采取相应的政策，来保证他们的上场时间？中超联赛的绿茵场场上，我们的足球运动员与外援无法抗衡，但是与本国球员还是要有序竞争，不论是否U23都应该一视同仁，公平公正，不采取保护主义。

正因为没有U23政策的先例，最后效果如何还不一定，褒贬不一是目前的球迷们的看法，最后的成效如何，且让我们等待时间来告诉我们答案。

谢邀。U23政策是中国足协近两年推出的一项新政，目的是为了保护年轻球员的成长，具体内容为：球队的18人比赛名单里，至少要有两名U23球员，其中至少要有一名球员首发，并且始终要有一名U23球员在场上。

这项政策并非是中国足协首创，早在13年，韩国足协就推出了此项政策，内容和中国足协现行的规定基本一样。估计效果不错，韩国足协已经决定对其进行加码，从19赛季开始，韩国K联赛球队必须保证每场比赛有一名U22球员在场。此外，早年哥伦比亚联赛也有类似的政策。

事实上，中国足协的U23新政虽然带来了一些负面效应，干扰了职业联赛的自由发展。但从实行一年多的效果来看，对年轻球员的发展起到了明显的效果，一些资质相对较好的U23球员获得了稳定的出场机会后，个人实力迅速提高，如邓涵文、何超、唐诗和韦世豪等人，已经受到了国家队主教练里皮的关注。

个人认为，此项新政虽然在短期内会不利于中超品牌的发展，但从长远来看，对中国足球还是利大于弊的。毕竟中超联赛再火爆，大牌外援请的再多，如果国字号不行，出去一样让人看不起。

如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

有没有先例我不知道。但目前世界最高级别的欧洲五大联赛里是没有的，转眼南美就更不可能了！

我是上海申花的球迷，就申花目前的情况来做一些分析。目前队里除了刘诺梵，别的U23明年就大都U24了。李晓明，徐友刚，丛震。。。他们明年咋办?申花的阵容明年不可能无条件的为他们留位置。他们所在的右边前后卫都是留给U23的。（因为只有这样才能最小限度的不破坏整体阵容） 别的俱乐部也是大同小异，因为俱乐部的目的不是为了培养新人，而是为了拿到理想的成绩。那这样的U23对整个国家的足球水平究竟有多大帮助呢？

再聊聊年轻球员。大家从今天往前看奥运会，会发现非洲队的成绩相当不错。再看看欧洲五大强国~德国，意大利，法国，英格兰，西班牙。他们的奥运队和非洲队的成绩相差很大一节了，但他们却是世界杯夺冠热门。为什么？因为他们有全世界最好的联赛作为保障！

我觉得还是应该先把我们自己的联赛搞好，中超联赛应该乘热打铁做成亚洲最佳联赛。960万平方公里的土地上应该最起码有24支顶级俱乐部联赛，3+1的外援政策应该坚持（甚至于规定好外援档次）。这样每轮比赛每支俱乐部11人出场整容中至少有7名国内队员参加了高水平高质量的比赛，至少有7*24=168名在每轮联赛中可以得到上场比赛的机会。（这还不包括中场替换队员）中甲不多，再168名队员（起码）。一轮比赛有那么多队员可以得到真正高对抗的比赛，我们国家的足球凭什么上不去？

职业足球⚽留出来的岗位够多，就可以完全解决足球从娃娃抓起这个问题。在德国乃至整个欧洲几乎没有家长不愿意让小孩去踢球的，因为踢好了进职业队不是什么难事情。荷兰前国脚哈塞尔巴因克甚至都是踢野球出生，也没有经过啥正规的锻炼仅仅因为热爱足球。

所以我觉得U23明年是第三个年头了，再搞下去就会和头球进算两个一样事与愿违！

到此，以上就是小编对于联赛新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于联赛新政的2点解答对大家有用。