恒大足协杯跑动距离【 + 】足协杯 恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大足协杯跑动距离的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大足协杯跑动距离的解答，让我们一起看看吧。

恒大大胜权健后郜林却因跑动数值太差被处罚零奖金，球队随即公布处罚标准，怎么评价？

8月19号晚，广州恒大5:0横扫权健，球队上下都非常开心，不仅是大胜，而且因为北京国安和山东鲁能的失利让广州恒大进一步缩小了积分劣势，然而第二天郜林被俱乐部内部评定为“末位零奖金”球员一事儿被媒体曝光，一时间引发了很多的讨论。

最早爆出这个消息的是跟队记者于静，她在个人微博为郜林鸣不平，认为郜林怎么也是踢了半场球员的，之后郜林自己也是微博发布了一幅图片说明了自己的心态，心累了。

恒大的“末位零奖金”制度源于第一阶段球队整体发挥不佳，球队高层紧急制定了这么一个针对球员积极性的惩罚措施，其实间歇期后已经有过多次评选，不过之前具体受到惩罚的球员名单都没有公布，这一次作为球队大牌的郜林上榜又被媒体披露出来无疑造成了不小的影响。

根据今天出版的《成都商报》报道，恒大俱乐部相关人员对该媒体披露了郜林被处罚的原因，那就是有效跑动数值太差。

什么是有效跑动数值？据该媒体报道恒大的评定标准总计5条，1，总跑动距离，2，高强度跑动距离，3，传球失误次数，4，身体对抗次数及其成功率，5，抢断次数及其成功率。

客观来说这五项数据确实是非常重要的，也能体现出一个球员的积极性如何，但是我们必须首先知道，足球不仅仅是拼跑动能力的，也不是看一对一抢截球能力的，足球毕竟是一个团队项目，在最合适的时间出现在最合适的位置可能比你瞎跑一气更为重要，再者，这五项数据好像更有利于中场球员，让一个前锋球员去拼抢断这个明显不合理的，中卫也不可能一直有高强度跑和长的跑动距离的，另外这个数据是不是把门将排出在外了呢？

另外为何之前都是内部处罚并没有公布，而到了郜林上榜时候偏偏就被公开了呢？很大程度上存在杀鸡儆猴的可能，只是可惜郜林这次确实是有一种被玩弄的感觉。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

我非常不认同对郜林的处罚，对恒大的评分机制的科学性表示质疑！郜林在对权健的比赛中跑动很积极，只不过没有达到恒大所谓有效跑动，就据此按照评分机制对郜林处罚太不公平！

在对长春亚泰的比赛中，张林梵踢的那么差，尤其犯下低级错误，传球失误，导致恒大失球落败！可笑的是赛后张林梵的评分居然全队最高，呵呵，这就是恒大捣鼓出来的评分机制？科学性公平性体现在哪里呢？这样的评分机制不但不会激励球员上进，反而会打击球员的积极性和球队士气！

还有我们应该看到，郜林在与外援的配合和默契上，串联外援的能力上很有自己的特色，有他在和没他在很不一样！这些我们都应该看到，所以，这次对郜林的处罚我不认同恒大的做法！

恒大上半年的问题，肯定在下半年很短的时间给点出来；其实，给问题球员的时间空间十分充足了，就看有没有自知知明了，

郜林类似的球员，不仅表现在俱乐部，在国家队里何偿不是呢？

归根到底，球员没有追求梦想的渴望， 对自己职业懈怠。

在恒大5-0战胜权健之后，按照“2021”奖金分配方案，可以获得200万赢球奖金，加上5X100万的净胜球奖金，一共是700万。不过由于郜林被评为“末位淘汰”的“幸运儿”，因此他就无权分钱了。

郜林被末位淘汰一事，也引起了足坛热议，首先郜林在微博上传了一张心累了的图片，随后他删除了，此后卡纳瓦罗表态，认为自己无权评价场外的事情。

恒大的“末位淘汰零奖金”制度，主要是以总跑动距离，高强度跑动距离，传球失误，身体对抗次数和成功率来衡量，从多个维度来恒定，我个人觉得总体是合理的。郜林在那场比赛替补出场46分钟，应当说还是有足够的表现时间，但是他传球成功率只有69.2%，成为他不幸被末位淘汰的关键。

由于恒大是队史射手王，而且又是队内功勋，照样奖金清零，一方面是恒大对外展示严格管理和一视同仁，但另一方面或许会让老队员不爽。

毕竟，我们不知道恒大这个评判标准，是否会因人而异，年轻球员和老将的体能，对抗能力和经验本来就无法统一去评价，如果不能做到具体评判，或许在真正实行时，会有反效果。

其次，恒大这个末位淘汰制，也会造成一些反效果，比如心理素质不够好的球员，可能会避免传球失误，更加缩手缩脚，并不是对每个球员都能起到正向作用。

不过，任何策略都没办法照顾所有人，恒大的球员上至保利尼奥这样的外援，下到不是很知名的U23小将，都得玩命踢，从这方面来看，恒大7轮6胜打进28球，起到的积极效果多于负面效果，他就能继续执行下去。

张莫斯野性难当，粗暴傲慢，对天津的输球负有不可推卸的责任，但却没有处罚。恒大战权健，郜林替补上场后恒大场面完全变优并大胜权健，赛后却拿他开刀，所谓杀鸡儆猴，其实这也是潜规则之一！大家想想，单位勤恳能干的人都很少升职，还经常被处罚，而凶恶和拍马屁者很少被罚还会升职。

人和对阵恒大，保利尼奥抬脚过高踢中人和球员罗歆头部，由黄牌改红牌罚下，你怎么看？

这个判罚值得商榷，保利尼奥点太背了！

人和主场对阵恒大比赛第15分钟，保利尼奥在先碰到球情况下，罗欣头上来，太巧了，暴力鸟鞋钉碰到罗欣头部，造成罗欣受伤。对于，这个动作，当值主裁判开始是黄牌，后来经视频裁判提醒，直接红牌。

那问题来了，这个动作是该红牌吗？先来看看媒体人看法：

记者曾潇：“大下午的开开心心看场球结果像吃了屎一样恶心。” 解说员申方剑：“这球能给直红，我不理解，我很佩服，解释是得不到的，就这样吧 。”

记者李仪：“这个动作算犯规？” 《足球报》李璇：“保利尼奥被红牌罚下，抬脚过高危险动作，他没有故意伤人的意图，确实赶上了。” 记者潘伟力：“保利尼奥明显没有看见对方球员啊。红牌太扯，这是强行让暴力鸟轮休啊。”

从众多媒体人角度来看，这判罚严重了，裁判判罚有点扯。

个人认为，这个动作，给个黄牌没问题，给红牌严厉了。

首先，保利尼奥先触犯球，在罗欣迎头而来的瞬间，保利尼奥没有故意去伤害对手，只能说两人争抢时碰巧了。

其次，裁判没有主见。第一时间的判断是对的，听了视频裁判的意见就做出改判，这是对自己不够自信，他甚至连傅明都不如。

第三，保利尼奥太悲催。仅仅15分钟就被罚下，这个直接红牌，不知道协会事后是否追加处罚。只能说，这个动作，暴力鸟的点太背了！

针对裁判的判罚，欢迎发表意见讨论！

保利尼奥红牌没问题，中国裁判能力有限并不是我们蔑视裁判权威和质疑结果的理由。

我记得已经退役的金哨孙葆杰曾经说过一句话：公平都是相对的，没有绝对意义上的公平，而我们的老话又说了无规则不成方圆，似乎绝对的客观公正才是我们行事的唯一准则。两句听起来有点矛盾的话细品之下还是会发现他的辩证统一，绝对公平是意识形态上的理论指导，相对公平则是具体操作中的理论实践。

整场比赛看下来除了这个红牌动作引起大家所谓的争议以外，王迪的判罚并没什么纰漏，个人认为其在双方的吹罚尺度上都比较统一，对于红牌的判罚也相当坚决果断。吹罚尺度的一致性可以从他比较碎的吹罚犯规看出来，很明显王迪对于球员的动作要求比较严格，这就为保利尼奥吃红牌埋下了伏笔。另外一个就是看裁判全场的吹罚能不能自洽，比如双方都有同样的危险动作你要么是都吹要么就都不吹。

具体说说红牌，看到很多人都说这是一个有争议的判罚，我要说的是这球没争议红牌没毛病！很多人都说红牌过于严厉，这种严厉和宽松的逻辑论点本身就是对于规则的人情化解读，很明显危险动作只有有和没有之区别。这球保利尼奥很明显是抬脚过高，即便平常的对抗中这也是一个犯规，而直接踢到罗歆头上这么敏感的部位无疑就是危险动作，裁判从你动作本身的属性吹罚红牌，迅速果断不存在问题。 大家的争议来自于保利尼奥也不是故意的，通过视频回放可以看到踢到头的那一瞬间保利尼奥自己也吓了一跳。但判罚的解释权还是归功于裁判，就看他对危险动作和危险动作未遂的判罚尺度了，我觉得不管何种结果我们都应该尊重，不要因为他是一个能力不足的中国裁判就彻底否定他的权威，不然十个人十种从自己利益出发考虑的说法，这球没法踢了。

我记得孙继海当年在曼城的时候，因为一个疑似肘击的行为也被红牌罚下，当时国内的舆论和专家解读说说危险动作和危险动作未遂结果一样，先不说这样的说法对不对，当今天这种情况发生在中超赛场的时候我们希望专家们不要出尔反尔。

由此我想到了秦升对于多拉多的犯规，主观故意犯规，战术需要犯规，危险动作，危险动作未遂这一系列的动作细节到底该怎么吹罚？个人觉得需要考虑两个方面，一是动作本身的目的性和危险动作的程度，如果目的是明显的战术需要在规则允许的范围内进行身体对抗完全是可以的，如果因为动作过大而造成球员受伤并不能成为直接判罚红牌的原因，当然如果根本没有触到球这个战术犯规就无从谈起。另外要从主裁判自己的个人判罚标准出发，我们要合理允许裁判拥有自己的判罚尺度和对规则的认知空间，即便场上局面掌握的不太全面如果能一碗水端平判罚就没问题。

北京人和2-1击败广州恒大，比赛进行到第14分钟，恒大就损失关键的核心外援保利尼奥，而裁判红牌罚下保利尼奥，的确充满了争议。

首先，动作本身是否该给红牌，存在争议

保利尼奥虽然是防守中场，但是他过往的球风可以看出，他不是那种粗野型的球员，而这一下抬脚过高，他根本向着球去，并且也先踢到了球，而北京人和球员罗歆随后到来的头，被保利尼奥踢到，保利尼奥绝非有意。并且保利尼奥发现对手头来了，也收力收脚。

抬脚过高，危险动作，黄牌是合理的，但是给红牌，就充满争议了。

裁判原本黄牌，听耳机提示就改判红牌，这一点也充满争议

毕竟红牌不是小事，而且现在有VAR，当恒大球员质疑给黄牌时，裁判王迪只是听了耳机的提示，就改判红牌，也不去场边亲自看VAR，再确认一下。

如果王迪看了视频回放，可能不一定给红牌，毕竟裁判更加清楚场上球员跑动起来的感觉，可能视频看上去保利尼奥的脚冲着人去，但是在场上跑动的王迪应该能感觉保利尼奥只是抢球中产生的事情。

这个判决影响巨大，直接影响这场比赛的结果，没有慎之又慎

王迪这一下判决，是双重争议，但是他也没有多解释。就这样，广州恒大因为这样的判决，全失去3分。既然有VAR，至少过程可以更加心服口服些，即使你很坚定地认为红牌是正确的。

本轮广州恒大与北京人和的比赛中，保利尼奥在一次争抢中因一次危险动作导致北京人和球员罗歆受伤。随后当值主裁判王迪直接出示红牌将保利尼奥罚下，这次判罚引起了广泛热议，部分球迷认为这个判罚量刑过重。

抬脚过高，这样的危险动作被黄牌警告是没有任何争议的，但出示的是红牌，这个关键取决于这个动作有没伤人的主观故意。慢镜头回放显示，保利尼奥在踢到球以后，脚上有个下压的动作，裁判组可能认为保利尼奥这个动作是故意踢人，才出示的红牌。保利尼奥在转身高抬腿以后，肯定看到了罗歆，但保利尼奥并没有收脚，脚在下落的时候重重地砸到了罗歆的头上。
从这个角度看，王迪出示红牌并不是没有道理。在近段时间中超赛场严重犯规频繁，王迪的这个判罚也传递了一个信号，严打类似这种具备伤害性的严重犯规。

到此，以上就是小编对于恒大足协杯跑动距离的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大足协杯跑动距离的2点解答对大家有用。